A vagyonrendelet, a közterületek elnevezése és a városi cégek egységes irányítása is napirendre került az egri közgyűlésen. Az ülés előtt köszöntötték a rendszerváltás utáni első két képviselő-testület tagjait
Reggeltől követtük az eseményeket, percről percre:
14.08
A tudósítást befejeztük, köszönjük a figyelmet.
14.05
Martonné Adler Ildikó szerint jogosan hangzottak el az elismerő szavak.
Szavazás: 18 igen, egyhangú.
14.03
Császár Zoltán egyetért Bognár Ignáccal. Szeretné, ha visszatérni az idő, amikor a gyermekek matinéra járnak, s nem azt néznék a tévében, ki, hány méter belet húz ki a másikból.
13.55
Nincs kérdés. De hozzászólás igen.
Gál Tibor ismerteti a Gárdonyi színház látogatószámát, pontosabban annak növekedését. Látta a mostani szezon nyitóelőadását, s nagyon tetszett neki.
Földvári Győző megdöbbenve hallotta, hogy a teljesítménymutató alapján járó állami támogatás késve érkezik, s kevesebb is, mint kellene. Kérdi, mit lehet tenni, hogy ez ne így legyen.
Bognár Ignác a bábszínház kapcsán jelzi: a helyi óvodásoknak kedvezményt kellene biztosítani, hogy járjanak a Harlekinbe.
Gál Judit szerint nemcsak a Gárdonyi, a Harlekin is igen népszerű. Azt kéri, a gyermekkorosztály legyen a legfőbb célközönség.
13.50
A Gárdonyi Géza Színházzal és a Harlekin Bábszínházzal kötendő fenntartói megállapodás következik. Martonné Adler Ildikó megköszöni a két intézmény magas színvonalú szakmai munkáját. A megállapodás azért szükséges, mert csak az kaphat központi költségvetési támogatást, amely intézmény rendelkezik ilyennel, s a mostani év végén lejár. A korábbihoz hasonlóan 3 évre kötik.
13.35
Újabb sportos téma, a dr. Ruttkay Vilmos Asztalitenisz Csarnok hasznosítása. A klub térítésmentesen használja a létesítményt, a város iskolásai is pingpongozhatnak az új csarnokban.
Bognár Ignác arra kíváncsi, mibe kerül az üzemeltetés, Földvári Győző pedig azt kérdi, mibe került a csarnok kialakítása. Gál Judit érdeklődik, vesznek-e fel embert, ha az EKVI üzemelteti.
Habis László válaszol: az EKVI saját beruházásból valósította meg a beruházást, amely 15 millióba került. Martonné Adler Ildikó örül a fejlesztésnek, kiválónak nevezi a létesítményt.
Szucsik György is úgy gondolja, jól döntöttek, amikor a felújításra voksoltak. Bognár Ignácot az győzi majd meg, ha majd megmondják egy év múlva hányan pingpongoznak, és össze tudja hasonlítani a mostanival.
Majd’ mindenki hozzászól, mindenki támogatja az ügyet. Ezt tükrözi a szavazás eredménye is: egyhangú igen.
13.31
Lombeczki Gábor Bíró Csaba munkáját méltatja.
Az előterjesztést egyhangúlag támogatta a testület.
13.29
Bíró Csaba, az egyesület elnöke kér szót. Elmondja, pár éve komoly kapcsolatépítésbe kezdtek, tavaly a megyével, idén a főiskolával írtak alá együttműködési megállapodást. Csatlakozott Gyöngyös és Hatvan is, reméli, most Eger is igent mond.
– Mindenféle papír nélkül is működik mindez, de érdemes leírni, s eltenni az utókor számára – húzza alá.
13.26
Szoros volt az együttműködés a város és a Heves Megyei Diák- és Szabadidősport Egyesület között, ám most ezt írásba is foglalnák.
Kovács Cs. Tamás kötelességének érzi, hogy elmondja: támogatja az ügyet.
13.18
Tizenötös napirend: a város 1,1 milliárdos beruházást hajt végre a déli iparterületen, az itt található, korábban Városgondozás tulajdonában álló ingatlant vesz a város, 66 millióért.
Tóth István kérdi, miért szükséges.
Habis László válaszol: a társaságnak sok száz milliós kötelezettségállománya van. Nem lenne korrekt egy törzstőkecsökkentéssel kivonni a cégtől a területet.
Tóth István azt kéri a polgármestertől, ne mondjon olyat, hogy nem olvassa el az előerjesztést, mert megteszi, legfeljebb nem értenek egyet. Hozzáteszi: a rezsicsökkentés miatt van ilyen rossz helyzetben a városgondozás.
Habis László reagál: ha az önkormányzat apportál valamit egy vállalatba, attól az adófizetők nem veszítik el a vagyont. Fenntartja, hogy képtelenséget állított a képviselő, de a renoméját nem szeretné rontani.
– Értem, hogy minden ellenzéki képviselő a rezsicsökentés ellensége, de itt nem erről van szó – emeli ki Habis László.
12 igen, 5 tartózkodás a szavazás eredménye
13.10
Újabb téma: ugyanott vezeti majd számláját az önkormányzat, ahol eddig, egy évre hosszabbítanak.
13.01
Törvényi előírás, hogy egy önkormányzat áttekintse a gyermekjóléti, szociális területen működő intézményeket. A Családsegítő Intézetből létrejönne az Egri Szociális Szolgáltató Intézmény, ide olvadna a Berva völgyi idősek otthona. Habis László elmondja: több döntés lesz még az ügyben, alapító okiratokat is kell módosítani.
Mirkóczki Zita elmondja, egy korábbi közgyűlésen már tárgyalták volna ezt, de akkor levették, most meg hirtelen dönteni kell. Nem érti, miért.
Habis László válaszol: még vannak nyitott kérdések, mi lesz járási, és mi városi feladat.
A többség igent mondott az előterjesztésre.
12.57
Tóth István szót kér, de Martonné Adler Ildikó jelzi, már lezárt a vitát. Tóth azt mondja, HAbis minősítette őt, személyes érintettség miatt kér szót. Nem kap. A jobbikos képviselő szerint akkor felesleges az ellenzéknek bent ülnie, ha úgysem kapnak szót.
Szavazás: 12 igen, 3 nem és 2 tartózkodás.
12.53
Habis László szerint Tóth István vagy nem olvasta az anyagot, vagy nem érti. A 418 millióra utalva elmondja: érdeklődéssel figyelné, hogy bizonyítja be valaki, hogy az uszoda nem lesz városi tulajdon, ha egy másik cég kezeli, mint eddig.
– Nem igaz, hogy 2008 óta nem csináltunk semmit, az viszont igen, hogy megváltozott a szabályozás – mondta a polgármester.
12.50
Herman István szerint a kontroll nem lesz kisebb, a beszámolóban lesz különbség egy érkezik és nem hét, de abban az egyben lesz hét fejezet. Hozzáteszi: sok városban működik ilyen modell. Az ő memóriája nem olyan jó, de arra emlékszik, hogy felügyelő bizottsági tagként ült mellette Jobbikos, ezért csodálkozik, hogy a jobbikosok nem látnak bele a cég ügyeibe.
12.47
Földvári Győző egyetért az egységes irányítással, csak nem látja a részleteket, hogy jobb lesz-e vagy sem.
Császár Zoltán emlékszik, amire Orosz Lászlóné emlékszik. Csak az a baja, hogy azóta se történt semmi. Emlékeztet arra, amire gyakorlatilag minden közgyűlésen: még nem verte meg a körzetben választáson Fideszes képviselő.
12.38
Császár Zoltánnak rendkívül jó a memóriája “hála a Teremtőnek”. Idézi az alpolgármestert (dr. Turcsányi Dánielt, aki akkor még az volt), aki azt mondta, azért volt szükség erre a döntésre, mert ezekből a végekből már nem lehet többet kihozni, de kérdezi, mit lehet majd így kihozni, mert az még nem derült ki.
Bognár Ignác már az óvodák összevonását sem támogatta. Most az anyagól tudta meg, hogy Turcsányi vezérigazgató-helyettes lett. Az igazgatótanácsban pedig nem tudja mit történik, illetve utólag tudja meg.
Gál Judit szól: annak idején ő sem támogatta az óvodák összevonását, de amikor másfajta gondolkodással közelítette meg, akkor már igen. Szerinte fontos a közös gondolkodás, hogy azonosan gondolkodjanak egy városban.
Orosz Lászlóné is emlékszik mindenre: 2008-ban egy frakcióban ült Császár Zoltánnal, aki akkor igent mondott az egységes irányításra.
12.27
Várkonyi György reagál: az előterjesztés gerincét az EVAT Zrt. csinálta, ezért hisznek benne, hogy tarthatók a határidők. Bíznak benne, hogy mindenkinél minden rendben van.
– Tartható, de feszített a határidő – mondja. – Menet közben biztos kiderülnek dolgok, a végén finomhangolásra lesz szükség, a végcél eléréséhez 2 év is eltelhet.
Gál Judit azt kéri a régi és a leendő vezetéstől, hogy tájékoztassák a dolgozókat, mert ő találkozott parkolóőrrel, aki Orbán Viktort szidta, mert elveszi a pénzt az EVAT-tól.
Tóth István nincs meggyőződve arról, hogy az összevonás pozitív eredményt produkál majd. Azt mondja: 418 milliót adnak át most a cél érdekében, s nem tudni, mikor térül meg. Reméli, hogy fél év múlva megjelenik, milyen hozadéka volt az összevonásnak.
Komlósi Csaba múltkor sem, most sem támogatja az átalakítást. Nem látja a megalapozottságot, szerinte nincsenek számszerűsítve a miértek. Úgy véli a rezsicsökkentés jól hangzott, de ilyen következményei vannak, hogy nem működtethetők tovább a korábbi formában az önkormányzati cégek. Úgy érzékeli, a közgyűlés kontroll-lehetőségei is megszűnnek, arról is utólag értesültek, hogy vezérigazgató-váltás volt az EVAT élén.
Földvári Győző érti, hogy nincs cégegyesítés, de az EVAT többségi tulajdont szerez a társaságokban, ami a felügyelet szempontjából ugyanazt eredményezi. Nem látja, mitől lesz hatékonyabb a működés a váltás után, konkrét javaslatokat szeretne látni. De nem lát. Hiányolja azt is, hogy még soha nem számolt be sehol az igazgatótanács elnöke.
12.14
A bonyolult című 10-es, azaz az önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok tulajdonosi szerkezetével, tevékenységével, gazdálkodásuk racionalizálásával, valamint az egységes irányítási rendszerének kialakításával kapcsolatos intézkedések meghozataláról szóló előterjesztés valójában egy korábbi folytatása, aminek értelmében az EVAT-hoz kerül az Agria Humán, a Városgondozás, az Agria Film és az Egri TISZK.
Herman István emlékeztet: augusztusban döntött a testület az integrált működésről, egységes irányítási rendszerről. Hozzáteszi, nem titkolt cél a gazdaságosság erősítése, eredményesebb működés. A jogi csoport három lehetséges megoldást kínált, az alpolgármester szerint az apportálás a legcélszerűbb. Jelzi, azt kérik a cégvezetőktől, hogy a tervezett kötelezettségvállalásokat egyeztessék az EVAT-tal.
Földvári Győző kérdez: önkormányzati tulajdonban maradnak az ingatlanok, de ezeket bére adják, vagy ingyen.
Bognár Ignác arra kíváncsi, mit jelent a “személyi állomány áttekintése”, illetve azt mondja, január 20-ig lehetetlen a cégek előző évi működésének áttekintése.
Császár Zoltán Várkonyi Györgytől kérdezi: elég-e két hónap mindehhez, illetve mit szól az előterjesztéshez, az új elemekhez. Arra is kíváncsi, hogyan zárultak a cégek leltárjai, felelősségteljesen bántak-e a cégvezetők a rájuk bízott javakkal.
Habis László pontosít: nincs cégegyesítés, csak az irányítási rendszert módosítják. Elvi döntést hoztak, most a gyakorlatiak közül az elsőt, aztán novemberben és januárban is tárgyalják az ügyet. Az ingatlanok kapcsán a polgármester hangsúlyozza: elvileg a héten küldi meg a Nemzetgazdasági Minisztérium, az önkormányzat mely pályázati javaslatait fogadták el a TOP-ban. Az ingatlanokkal kapcsolatban ez után kell dönteni, azaz, miután kiderül, van-e lehetőség felújításra, hasznosításra. A személyi állománnyal kapcsolatban a párhuzamosságokat szeretnék felszámolni. Hozzáteszi: nem mérleget néznek január 20-án, azt csak márciusban.
12.04
A 9-es napirend az Egert az M3-assal összekötő gyorsforgalmi útról szól. A tervezett út 3 község és 2 város közigazgatási területét érinti, délről északra haladva: Füzesabonyt, Maklárt, Nagytályát, Andornaktályát és Egert. Wolf Beáta tervező ismerteti a 251-es utat, ami Eger déli részén a 25-ös útba kapcsolódik majd be két körforgalmi csomóponton keresztül.
Tóth István úgy gondolja az egriként fricskát kaptak a Fidesztől, mert nem lesz autópálya bekötése Egernek, e 2×1 sávos út nem a XXI., hanem a XX. századba vezet. Habis László szerint a kormányhatározat világos: 2×2 sávos lesz az út, a második fordulóban már arról tárgyalhatnak.
– Nyilván a Jobbiknak erős érdeke, hogy valótlanságot közöljön – mondja a polgármester.
Tóth István válaszol: szögezzük le, a mostani előterjesztés 2×1 sávos útról szól.
11 igen, 5 tartózkodás a vége.
11.58
A kerékpár út kapcsán Földvári Győző elmondja: áldatlan állapotok vannak, nem lehet követni, hol tart a munka. Bátori István azt mondja, folyamatos az egyeztetés az érintett lakókkal. Habis László reagálásában úgy fogalmaz, Debrecenben bizonyára könnyebb kerékpárutat építeni, mint Egerben.
A napirendet egyhangúlag fogadta el a testület.
11.40
A kitüntetésekkel kapcsolatban Komlósi Csaba nyújtott be előterjesztést, amely a díszpolgári cím visszavonását teszi lehetővé. Minősített többség kell mindehhez.
Martonné Adler Ildikó egyetért a szándékkal, de mint mondja a központi jogszabályozást kellene figyelembe venni, azaz a szándékos jogsértést elkövetőktől vonhassák vissza a címet. Hozzáteszi, más díjakra is ki kellene terjeszteni ezt. Komlósi úgy fogalmaz: akinek tevékenységével kapcsolatban “súlyos erkölcsi kifogások” merültek fel, de az alpolgármester szerint ez szubjektív.
Bognár Ignác azt javasolja, hogy a korábbi felterjesztő is kezdeményezhesse a visszavonást.
Komlósi Csaba nem fogadja el Martonné módosító javaslatait. Szerinte erkölcsi aggályoknál is fontos visszavonni a címet.
Először a módosító javaslatról szavaznak: 12 igen, 6 nem.
A rendelet egészére 11-en mondanak igent, 7-en nemet.
11.30
A Városkártya a következő téma. Habis László elmondja: népszerű a kezdeményezés, de felmerültek olyan javaslatok, hogy megújítsák a kártyát. A mostani javaslat szerint kedvezményesen hosszabbítható meg a kártya érvényessége, aztán pedig egy sokoldalúbb, új kártyát kínálnának, ami akár együttműködne elektronikus beléptető rendszerrel, vagy éppen parkolni is lehetne vele.
Rázsi Botond szerint kis helyi sikertörténet a Városkártya, de fontos, hogy fejlődjön. Csákvári Antal szerint nagyobb marketingre lenne szüksége a kezdeményezésnek. Gál Judit pedig javasolja, hogy készítsenek egy turisztikai kártyát is. Bognár Ignácnak tetszik az ötlet, ő látott ilyet Szegeden.
Habis László elmondja: az év végéig tájékoztató kampányt indítanak.
A napirendet egyhangú igennel fogadták el.
11.25
Gál Judit és Martonné Adler Ildikó is fontosnak tartja, hogy mindenki tudja, melyik utcában jár. Az alpolgármester javasolja, dogozzanak ki egy olyan javaslatot, aminek értelmében minden körzetben kihelyeznének információs táblákat olyan információkkal, mint az orvosi ügyelet, képviselő elérhetősége.
Komlósi Csaba pontosítaná, hogy bárki kezdeményezhet utcanév módosítást. Szerinte a szaudi herceg talán ne tehessen ilyet…
Dr. Bánhidy Péter aljegyző elmondja: december 31-ig vizsgálják, kint van-e mindenhol az utcanév tábla.
Szavaznak a rendeletről: 17 igen, egyhangú.
11.22
A közterületek elnevezéséről szóló napirend kapcsán Csákvári Antal azt javasolja, minden utca elején legyen kint egy tábla, mert a turisták sokszor azt sem tudják, hol járhatnak.
Császár Zoltán szerint az előterjesztés is gyakorlatilag ezt szolgálja, hogy látható legyen az utcák neve. Szerinte fontos, hogy egységesek legyenek a táblák, de szerinte jó lenne visszatérni a “Tiszta udvar, rendes ház” mozgalomhoz is. Külön örül, hogy a példát jó környezetből, az ő körzetéből vették az előterjesztéshez.
11.13
Az Egészségház utcában valaki garázst építene. Ehhez módosítani kellett a Szabályozási tervet, amit korábban megtett a testület. most mondanák ki a végső igent. Egyébként egy garázssor bővülne. Tóth István szerint ez nem közérdek, mert csak egy embernek jó. Orosz Lászlóné elmondja: azért tárgyalnak most róla, mert az értékbecslő 16 ezer/négyzetméteres árat határozott meg, de a bizottság ragaszkodott a 20 ezerhez. Mint mondja: az iroda kint volt a helyszínen, más nem jelentkezett ilyen javaslattal, csak egy ember szeretné megvásárolni ezt a 26 négyzetméteres területet. Habis Lászlónak “fogalma sincs, ki ez az úriember, aki meg akarja vásárolni a területet”… már szavazásra bocsátaná a kérdést, amikor valaki újra hozzászólásra jelentkezik. A polgármester elmondja: már lezárta a vitát, ez történelmi tény. Ki adok-kapok, majd szavazás.
15 igen, 2 nem, egy tartózkodás – a törzsvagyonból való kivonásra.
15 igen, 1 nem, 2 tartózkodás a rendelet-tervezetre.
Újabb közjáték, az előző napirendnél elmaradt egy szavazás. Bognár Ignác szerint szünetet kellene kérni, mert ez skandallum. Császár Zoltán – utalva arra, hogy Tóth korábban nem kapott szót – azt mondja, már nem szabad visszatérni. Aztán visszatérnek korábbi szavazásra, amire a többség igent mond. Az ellenzék 3 tagja nemet, kettő tartózkodik.
11.00
Pestiesen szólva helyzet van. A vitát lezárták, de Tóth István szerint korán, mert a közterületekről még nem tárgyaltak. Martonné Adler Ildikó szerint igen. Tóth szerint nem igaz. A válasz szerint de. Végül szavaznak, Tóth István azonban nem, ő helyette megeszik egy kiflit.
A vagyonrendelet módosítást a többség elfogadta.
10.39
Földvári Győző elmondja: magasnak tartja a peren kívüli egyezséghez kötött értékhatárokat. Szerinte egy-egy ügyben még a közgyűlésben is komoly viták vannak, de a döntéshozók bölcsességére kellene bízni a dolgot.
Gál Judit a zöldterületek kapcsán azt mondja, fontos, hogy be is tartassák a rendeletet, azaz autók ne használhassák ezeket.
Habis László elfogadja Földvári javaslatát, polgármesteri hatáskör így 500 ezres értékhatár, a bizottsági 5 helyett három millió lesz. A polgármester hozzáteszi, fenntartja a lehetőséget, hogy 200 ezres ügyben is a testület elé hozza az ügyet. Gál Judittal egyetért, rendezni kellene az ilyen ügyeket.
10.35
Második napirend: vagyongazdálkodás, illetve közterületek eltérő használata. Habis László rövid lesz, mert az anyag terjedelmes. A vagyonrendeletben a bérleti jogviszonnyal kapcsolatos ügyeket szeretnék rendezni, mert fontosnak látják, hogy folyamatos legyen a bérlet. Mint mondja: öröm, hogy a belvárosban jól működik a rendszer.
10.18
Bognár Ignác most az SZMSZ-szel kapcsolatban kérdez, mert az is része a napirendnek. Szerinte nem helyes, hogy az szerepel az anyagban, hogy a polgármester fogadónapja, akkor van, amikor kijelöli. Azt sem szavazná meg, hogy a társadalmi alpolgármester minimum havi 28 órát kell dolgozzon. Megérti, hogy kell egy alsó határ, de szerinte ez elfogadhatatlan.
Habis László azt mondja: vette a kritikát, de amellett, hogy polgármester, dolgozik a Megyei Jogú Városok Szövetéségben, a kistérségben, s a hulladékgazdálkodási társulás elnöke is. Igyekszik fogadóórákat, napokat tartani rendszeresen. Akkor is tart ilyet, ha krumplit vesz a piacon, mert megállítják az emberek. A társadalmi megbízatású alpolgármester esetében jogszabályi előírás ez az alsó korlát, de nyilván 1 órát dolgozik naponta. Ifj. Herman István jelzi, nem él vissza ezzel. Rázsi Botond közli: összeszámolja, hány órát dolgozik naponta.
Szavazás: többségben az igenek
10.13
Bognár Ignác kérdi, ha a felügyelőbizottság a polgármesterből, alpolgármesterekből és képviselőkből áll, akkor miért írják az anyagban, hogy független.
Habis László válaszol: nem önkormányzati bizottságokról van szó, így értve független. Mint mondja: kétféle modell van az egyikben csak a polgármesterből áll a testület, míg a másikban többen is dolgoznak, de csak a végrehajtást menedzselik. Hangsúlyozza: nem döntéshozó testületről van szó, az a közgyűlés.
10.05
Itt az első napirend. Habis László elmondja: júliusban írtak alá egy megállapodást a Nemzetgazdasági Minisztérium Regionális Fejlesztési Programokért Felelős Helyettes Államtitkárságával. Ez a 14-20-as ciklus forrásfelhasználásának alapdokumentuma, ám konkrét keretek nélkül. Most a szabályozásról döntenek, például arról, hogy a városüzemeltetési iroda kompetenciája lesz az előkészítés, míg a projektek menedzsmentje a Városfejlesztési Kft-é.
9.58
Kis koreográfia-csere: Császár Zoltán kérdez az egri rendőrkapitánytól. Azt mondja, a kialakult határmenti helyzet ellenére volt elég rendőr az egri utcákon. Azt kéri, mindenszentek idején figyeljen a nyomozó hatóság a temetők környékére. Bognár József elmondja: az egri állománytól is mentek segíteni a határ megerősítésében. A városban emellett fokozott ellenőrzéseket tartanak, készülnek a temetői szolgálat megerősítésére, mától november 3-áig.
9.56
Martonné Adler Ildikó arra emlékeztet: októberben nemzeti emlékhellyé avatták az egri várat.
9.46
Dr. Stefán Zoltán napirend előtt kér szót. Elmondja: az Egri Törvényszék november 2-től elköltözik a Hatvanasezred utcába. Orosz Lászlóné nagyon örül, hogy végre használni fogják az épületet.
Rázsi Botond arról szól, társadalmi összefogással újult meg az almári vasútállomás.
Csákvári Antal is szót kér, s elmondja: Gledura Benjamin immár a felnőtt válogatott tagja. Sorolja a fiatal sportoló eredményeit, közte azt, hogy nemrégiben megverte az orosz világbajnokot, Anatolij Karpovot.
9.42
Komlósi Csaba kérdez az egri rendőrkapitánytól. Mint mondja, rendszeresen használják az autók a kerékpárutat. Bognár József válaszol: megvizsgálták a területet, s miután a kerékpárutat még nem adták át, hiányoznak a biztonsági elemek. Mivel nincs átadva az út, a rendőrség nem sokat tehet, a KRESZ szabályai ott nem érvényesek. A kivitelezőtől azt a választ kapták, fizikai akadályokat helyeznek el, hogy autók ne tudjanak felmenni. Habis László felháborítónak tartja a történteket.
9.39
Tóth István kéri, hogy a 2-es napirendet, ami a vagyonrendeletről, illetve az közterületek rendeltetésről eltérő használatáról szól, időkorlát nélkül tárgyalják. Habis László javaslata: mindenki 2×3 percre, illetve újabb két percre kapjon szót. A képviselő erre igent mond.
9.32
Az ülés az Eger Város Ösztöndíjasa címek átadásával folytatódik. Habis László emlékeztet: immár tizenhetedik alkalommal segítik a jól tanuló, rászoruló diákokat. Januári ülésén a testület megemelte a támogatás összegét, s szélesítették a pályázók körét. Most 10-en vehetik át az ösztöndíjról szóló emléklapot.
9.23
Eger város polgárai nevében hálás szívvel mondok köszönetet a városi képviselőknek, hogy vállalták a veszélyt, s úgy mondjam a kalandot, amikor 1990-ben részt vettek az önkormányzatiság létrehozásában.
– Szólni kell az önkormányzati vagyon létrehozataláról, ami hatalmas munka volt, ahogy az önkormányzati vállalatok létrehozása is. Számos olyan szabályt alkottunk, ami évtizedeken át működőképes volt – mondja Habis László, aki a kezdetektől részt vesz a közgyűlés munkájában. – Dr. Ringelhann György vezetésével végrehajtottuk példamutató módon az egyházi vagyonrendezést. De érdemes megemlíteni a Bitskey uszoda előkészítését, sok-sok nem egyszer éjszakába nyúló vitával megalapoztuk az egri úszó és vízilabdasport fejlődését. Kevésbé látványos, de létrehoztuk a város ipari parkját, vagy megvalósítottuk a szennyvíz-rekonstrukciót. Ekkoriban készült el a felnémeti gázhálózat.
– Dr. Ringelhann György egy világot látott, művelt ember volt, lehetővé tette, hogy számos világeseménynek adott otthont Eger – mondja a polgármester, s felidézi, miként kérte fel alpolgármesternek elődje. – Meggyőződésem, hogy ha ma Egerben fejlődésről, értékekről beszélünk, az e rendszerváltó testületeknek köszönhető.
9.20
Király Róbert, az emlékmű alkotója is szót kap. Elmondja: megjelent egy könyv, a világ ’56-os emlékműveiről, s szerepel benne az egri is. A világ legelső monumentális5 56-os emlékműveként írják le az egrit. “Csak a legnagyobb elismerés hangján lehet szólni róla, nemes anyagokból készült, soha nem veszíti a fényét, ahogy ’56 sem” – idézi a szobrászművész.
9.04
Habis László köszönti a megjelenteket. Elmondja: dr. Ringelhann György korábbi polgármester kezdeményezésére hívták meg a korábbi képviselőket. Amikor ugyanis átadták az 1956-os emlékművet, Király Róbert alkotását, az akkori testület az ’56-os szövetségtől plakettet kapott. Most ezt az elismerést adja át dr. Ringelhann György Habis Lászlónak. A korábbi képviselőket emléklappal köszöntik.
9.00
Különleges eseménnyel kezdődik az ülés, meghívást kaptak ugyanis a 25 esztendeje, a rendszerváltás után felállt első két közgyűlés tagjai is, tehát azok, akik 1990-94 és a ’94-98 között képviselők voltak. Legelőször egy csoportkép készül a mostani testületről.
